میزان رضایت مندی شما از عملکرد شورای چهارم شهر لار چقدر است؟

نتایج

Loading ... Loading ...

انتشار در18 فوریه 2015 ساعت 12:33 ق.ظ سرویس:مطلب شما 21 دیدگاه 1,656 بازدید

جامعه مدنی، ضد جامعه اسلامی…

جامعه مدنی، ضد جامعه اسلامی…

محمد عباسيان: جامعه مدنی به مجموعه نهاد ها، اشخاص اصلی و حکمی، شخصیت های ملی، روحانیون متنفذ و روشنفکران فعالی اتلاق می گردد که خارج از تشکیلات دولت، در راستای تحقق اهداف مردم، خدمت به مردم و دفاع از حقوق مردم عمل نمایند. بعضی ها ارگان های دولت را نیزجز نهاد های جامعه مدنی می دانند. هگل که یکی از متفکران مهم نظام فکری غرب محسوب می شود و یکی از منادیان اصلی جامعه مدنی ست، دادگاه ها، پلیس و ادارات را هم اجزای جامعه مدنی می شمارد و هم اندام های دولت می پندارد و معتقد است که کارکرد این ها می تواند دوگانه باشد، وقتی در خدمت منافع شخصی و خصوصی اند جزء جامعه مدنی و وقتی در خدمت همبستگی اجتماعی هستند و در رفاه افراد اجتماع حایز اهمیت اند، اجزا دولت به حساب می آیند.
جامعه مدنی، جامعه ای بظاهر قانونمند است که با لیبرالیزه شدن اقتصاد، سیاست و فرهنگ برقرار می گردد.
کشورهایی که توانسته اند به چنین مدینه ای دست یابند، شامل ایالات متحده امریکا، فرانسه و بریتانیا بوده، کشورهای سرمایه داری دیگر یا در رسیدن به آن نزدیک اند و یا در فاصله‌ی دورتری در هوس رسیدن به آن تقلا می نمایند.
اما جامعه مدنی همواره با شعار های، دموکراسی لیبرال، اقتصاد بازار، آزادی بیان، آزادی رسانه ها، برابری حقوق زن و مرد، آزادی احزاب، مبارزه با هر نوع خشونت، کمیسیون های حقوق بشر و عدالت خواهی، فعالیت گسترده NGO ها یا موسسات غیر دولتی از مشخصات و نهاد های کاری این جامعه بوده که در نظارت از دولت قرار دارند.
با توجه به این که غرب و بخصوص آمریکا که سدر نشین جامعه مدنی می باشد این سوال پیش خواهد آمد که چرا همچنان بی قانونی ها بیداد می کند و سن خشونت روز بروز کاهش و درصد آن بالا تر می رود؟ چرا بیشترین خشونت های جنسی، جنبش های ضد سرمایه داری و ۹۹ درصدی، و بالاترین درصد کارتون خواب ها و جیب برها رو در گوشه و کنار این کشور ها می بینیم؟
بعد از آنکه اروپا با انقلاب بورژوازی، دوران فئودالی را زیر پا گذاشت، تئوری جامعه مدنی به طور جدی مطرح گردید، مخصوصاً در دهه هشتاد میلادی که تئوریسن های بورژوازی در غرب، ضعف اقتصادی اتحاد شوروی و فروپاشی آنرا پیش بینی نمودند، جامعه مدنی، مخصوصا برای کشور های جهان سوم به عنوان بدلی در برابر جامعه سوسیالیستی مطرح گردید و چون جامعه مدنی به طول حیات بشر ماندگار خوانده شد، فرانسیس فوکویاما پایان تاریخ را اعلام نمود!! که جز جاودان خوانده شدن بورژوازی و فراخوانی بشر به تابعیت از آن چیز دیگری نمی باشد. انقلاب اسلامی و تئوری جامعه بی طبقه ی توحیدی که از سوی تئوریسن های اسلامی، به ویژه امام خمینی، بنيانگذار جمهوری اسلامی ایران مطرح  شد، که صد درصد مقابل جامعه مدنی بود و با آن بر سر همین موضوع سال هاست که در تقابل هستند. اگر شعار های جامعه مدنی را برسی کوتاه کنیم می بینیم که نه دین عمومی و نوع فرهنگ منطقه ای مطرح نمی شود و در واقع یک جامعه لیبرالیسم که حیا، عفت عمومی، آموزه های دینی، مُحرمات، قناعت، ایثار و هیچ یک از مولفه های جامعه اسلامی را ندارد. حال باز شاید سوال پیش آید که ناهنجاری های موجود در غرب در محدوده جمهوری اسلامی نیز به چشم می خورد .
باید توجه داشته باشیم که جمهوری اسلامی همواره دچار ضعف های بوده و هست که ناشی از فاصله داشتن از نظام فکری اسلام ناب بوده که مردم و دولت باید به آن توجه داشته باشند. برای مثال: از سویی ما می گوییم تمع و زیاده خواهی عامل اصلی فساد مالی ست در حالی که تبلیغات رسانه ای ما دقیقا نقطه مقابل قناعت یعنی همان زیاده خواهی می باشد و ما خود زیاده خواهی را درون جامعه تزریق می کنیم و از این قبیل مثال ها …
و باز باید توجه داشته باشیم که اصل نظام فکری جامعه اسلامی بر پایه اخلاق عمومی می باشد اما جامعه مدنی یک زندگی انحصاری و بی روح و اخلاق عمومی را معرفی می کند .
البته دلایل دیگری هم دارد؛ متاسفانه از ابتدای پیروزی تا به الان، برخی خواص و مسئولان انقلاب اسلامی ایمان به نظریه ها و مبانی فکری جامعه اسلامی نداشته و مروج عملی جامعه مدنی بوده و هستند که تبعات آن در جامعه دیده می شود و در واقع ما همچنان به ایدآل جامعه اسلامی دست نیافته ایم ولی وظیفه ما بعنوان شهروند جامعه اسلامی این است که تلاش خود را در راستای تحقق جامعه اسلامی به حد اعلا برسانیم. هرچند مدینه فاضله مد نظر اسلام تحقق نمی یابد جز در دوران ظهور عام مهدی موعود (عج).
و در پایان باید صمیمانه به دلسوزان اعتلا و پیشبرد فرهنگ جامعه و اهل رسانه عرض کنم که خود را بیش از قبل با مبانی فکری جامعه اسلامی آشنا سازند و مروج سبک زندگی غیر اسلامی ایرانی نباشند.
امام صادق (ع): نَحنُ وشیعَتُنا حِزبُ اللّه‏ِ، وحِزبُ اللّه‏ِ هُمُ الغالِبونَ
ما و شیعیان ما حزب خداوند هستیم و این حزب الله است که پیروز است.
توحید صدوق، ص۱۶۶


21 نظر

  1. بازرس گفت:

    0

    0

    سبک زندگی ای که توش یه لقمه نون با دل خوش نشه خورد و حرف دلت رو نتونی بزنی و حقت رو نتونی بگیری به چه دردی می خوره؟ شما شاید بتونی با اخلاق شکمت رو سیر کنی ولی بچه ی من کارگر نمی تونه!

    • عبدالرضا گفت:

      0

      0

      مشکل شمااینه که توکل به خدا نداری یا اصلا شاید اهل کار وتلاش نیستی که داری همینجور می نالی بله مشکلات است ولی این ملاک نمی شه که دت ازدین برداری واین جوراخلاقیات را زیر پابگذاری…
      مگر پیامبر نبود در شعب ابی طالب مگر درآن شرایط دست از دین برداشتند!!؟؟
      دوست عزیز تند نرو…

    • ایران گفت:

      0

      0

      در پاسخ به عبدالرضا :
      پیامبر معصوم بود و راه و روشی که ارائه می دادند عاری از هر گونه خطا و اشتباه بود.اما در زمان حال که عملا” کسی معصوم نیست راه درست و غلط را رای عمومی مشخص می کند.بنابراین مقایسه شرایط محاصره اقتصادی و تحریمهایی که اکنون بر علیه ایران اعمال می شود با شرایط زمان پیامبر(ص) و محاصره اقتصادی مسلمانان در شعب ابی طالب کار درستی نیست.در آن زمان راه درست و تصمیم صحیح نظر پیامبر معصوم بود ولی الان باید با نظر عموم مردم تصمیمات گرفته شود.اگر در زمان پیامبر در مقطعی مانند شعب ابی طالب استراتژی مقاومت مد نظر حضرت پیامبر بود در مقاطع مختلفی نیز استراتژی صلح و مماشات با دشمن مد نظر قرار گرفت .مانند قرارداد صلح حدیبیه.
      مقایسه ایران امروز با زمان صدر اسلام ظلم به تاریخ اسلام است.زیرا نه پیامبر و یا امام معصوم حکومت می کنند که با استناد به معصومیتشان صحت اعمال و تصمیمات احراز شود و نه مردم دوره حاضر و شرایط دنیای امروز قابل مقایسه به مردم دوران پیامبر می باشند.

    • دایی گفت:

      0

      0

      در پاسخ به ایران :
      کدوم حرفتو قبول کنیم آخه .
      یا میگی مقایسه اوضاع امروز ایران با تاریخ صدر اسلام ظلم به تاریخه اسلامه بعد از اون ور میگی گاهی باس با دشمن مماشات کرد مثل صلح حدیبیه !
      چطور وقتی ما مقایسه می کنیم وضع رو با تاریخ اسلام , به جنابعالی بر میخوره و میگی پیامبر معصوم بود و تصمیماتش ۱۰۰ % درست اما امروزه عملا کسی معصوم نیست و درست و غلط رو رای عمومی مشخص میکنه , اما وقتی حسن روحانی تشبیه میکنه مذاکرات ننگین ژنو رو باصلح هوشمندانه حدیبیه , این میشه تدبیر و راهگشای امور کشور !! ؟
      اصلا تا حالا مفاد صلح نامه حدیبیه رو خوندی که اجتهاد میکنی ایران جان ؟
      اونجا همه چی به نفع مسلموناست نه مثل ژنو که فقط ما کوتاه اومدیم !
      همین صلح حدیبیه بود که باعث فتح مکه شد …

      من موندم تو کار شما جماعت لامپ۱۰۰ که این حرفا رو چه جوری سر هم میبندین آخه !

    • داداش گفت:

      0

      0

      تو کارگری جون من ؟
      پس چطوره که ۲ بعد از ظهر پای اینترنت نشستی سایت رصد میکنی و نظر میدی ؟ اگر هم تازه رسیدی خونه نهار خوردی که اومدی نطق میکنی ؟
      کارگرا که اصولا تا ۳ سر کار هستن
      یک مقدار احساس میکنم چاخاق سراییده ای داداش!

    • عبدالرضا گفت:

      0

      0

      چه کسی گفته کاردرستی نیست اتفاقا تاریخ تکرار می شود
      یادت باشه که پیامبر هم مثل ما بشربوده واختیارداشته ضمنا همراه پیامبر افرادری درشعب ابی طالب بوده اند که معصوم نبودند پس چرا آنها تحمل کردند؟؟؟؟
      مشکل مااین است که به خود اتکانداریم وهمش نگاهمان به کمک به سمت بیرن است.
      یه نکنه را یادآوری می کنم خیلی از مشکلات اقتصادی ما به واسطه حرص وطمع داشتن است وگرنه همان رزقی که باید می رسد….

  2. عبدالرضا گفت:

    0

    0

    احسنت محمد جان عالی بود ان شاالله که گوش شنوایی وجود داشته باشد وبشنوند…..

  3. مجید ب گفت:

    0

    0

    برادر طمع را با ط می نویسند، نه با ت .
    لازم است قبل از پرداختن به انشاء ، جمله سازی و قبل از آن “بابا آب داد” را آموخت .

    • عبدالرضا گفت:

      0

      0

      دوست عزیز بهتره مطلب رو بگیری حالا چون جواب نداری داری گیرسه پیچ میدی~~~؟
      امان ازدست شما

    • دایی گفت:

      0

      0

      یعنی اوج درک مطلبت این بود که فهمیدی طمع رو با ((ط )) مینویسن ؟
      جاوید باد این شادی ها …

  4. ناشناس گفت:

    0

    0

    جا داشت قبل از اینکه متنی رو منتشر کنید خودتون اول میخوندین تا اشتباه تایپی یا املایی نداشته باشه بعد منتشر میکردین …
    کسای که ادعای اینو دارن که حرفه ای کار رسانه ای میکنن خوبه اصول کار رسانه ای هم یاد بگیرن

    • دایی گفت:

      0

      0

      ماها کلا بی سوادیم !!
      تو که اصول رسانه ای رو بلدی ۲ تا نظر و نقد باسوادانه و اصولی بکن ببینم .
      بعضی ها هم تَرَک رو میگن تِرِک ، ما حرفی زدیم … ؟

  5. رضا گفت:

    0

    0

    در پاسخ به پیام فردی به اسمه ایران:

    در حال حاضر سرنوشت کشور رو خوده مردم رقم میزنن

    نماینده های مجلس توسط مردم انتخاب میشه،
    رییس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب میشه
    رهبری هم با رای غیرمستقیم مردم انتخاب میشه… .

    اگرکسی میگه ما الان تو شعب ابی طالب نیستیم و در شرایط خندق و خیبر هستیم، قطعا دلیل منطقی هم بعد از حرفش گفته.

    • آهو دشتی گفت:

      0

      0

      همه را مردم از بین منتخبین شورای نگهبان انتخاب می کنند .نه با رای مستقیم.
      شورای نگهبان هم که معلومه دیگه یکیش همین […] با آن افکار پوسیده اش.بقیه هم که دیگه گفتن نداره.اتفاقا” یکی از جاهایی که حتما” باید اصلاح بشه همین قانون انتخابات و روند تایید صلاحیت هاست.

    • گمنام گفت:

      0

      0

      معلومه دل پری داری وهیچ هم اهل منطق نیستی….
      تأییدنظرات توهین آمیز آن هم برعلیه شورای نگهبان بارحقوقی دارد جناب منشی که ان شاالله به موقع حساب ها صاف خواهد شد….!!!!؟

  6. دایی گفت:

    0

    0

    خب اصلاح قانون انتخابات و تغيير روند تاييد صلاحيت يعني جي آهو خانم ?
    مشكلش اينه ك هاشمي رفسنجاني تاييد نشد يا اينكه مشايي رد صلاحيت شد ?
    (وقتي اين دوتا تاييد نميشن يعني اينكه نه با اينور نه با اونور عهد اخوت بسته نشده)
    از حرفات بوي انتخابات آزاد مياد !
    هموني كه رهبري درباره اش فرمودند :
    ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺩﻟﺴﻮﺯﻯ، ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ
    ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﯾﮏ ﺗﻮﺻﯿﻪﻫﺎﻯ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﻗﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭﻯ ﺑﺎﺷﺪ، ﺁﻧﺠﻮﺭﻯ
    ﻧﺒﺎﺷﺪ، ﺣﻮﺍﺳﺸﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺩﺷﻤﻦ ﮐﻤﮏ ﻧﮑﻨﻨﺪ؛ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
    ﻣﺄﯾﻮﺱ ﻧﮑﻨﻨﺪ، ﻫﻰ ﻧﮕﻮﯾﻨﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷﺪ . ﺧﺐ، ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ
    ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﺳﻰ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
    ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﯾﻢ؛ ﮐﺪﺍﻣﺶ ﺁﺯﺍﺩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺩﺭ ﮐﺪﺍﻡ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﯾﮕﺮ، ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ
    ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﮕﺬﺭﺩ، ﺁﺯﺍﺩﺗﺮ ﺍﺳﺖ؟ ﮐﺠﺎ ﺻﻼﺣﯿﺘﻬﺎ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﯿﺸﻮﺩ، ﮐﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺭﻭﻯ ﺍﯾﻦ
    ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﻰ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﻫﻰ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﻫﻰ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ، ﻫﻰ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﯾﻮﺍﺵ
    ﯾﻮﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺫﻫﻨﯿﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﯿﺎﻝ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﯿﺎﻭﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺐ، ﺍﯾﻦ
    ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻓﺎﯾﺪﻩﺍﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ؟ ﺍﯾﻦ ﯾﮑﻰ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ ﺩﺷﻤﻦ ﺍﺳﺖ. ‏»‏( ﺩﯾﺪﺍﺭ ﺑﺎ ﻣﺮﺩﻡ
    ﻗﻢ – ۱۹/۱۰/۹۱

    انتخابات آزاد يعني همه مدل آدم كانديد بشن حتي كساني كه به اسلام و انقلاب و نه هيج يك از ارزش ها بايبند نيستند و اصلا آنها را قبول ندارند .

    مشكل شما با تاييد صلاحيت ها و شوراي نكهبان روند تاييدات نيست, بلكه مشكل شما اينه كه جرا ليبرال دموكراتهايي نظير محمد خاتمي نميتونن تاييد صلاحيت بشن !
    به نظر شما وقتي رئيس جمهور يك كشور و نظام اسلامي (خاتمي) تفكرش اين باشه كه : اكر دين با خواسته هاي مردم در تضاد قرار بكيرد آنجه كه به زاويه رانده مي شود دين و مناديان آن است ! توقع داري زمام امور مملكت اسلامي دست يه همجين آدمايي بيفته ?

    خدا جشماتو وا كنه به حق علي !

    • آهو دشتی گفت:

      0

      0

      بله دیگه اشتباه همینجاست.
      هم هاشمی باید تایید می شد هم مشایی.فوقش مردم به اینا رای نمی دادن.اگر ما قبول داریم که میزان رای ملت است باید بگذاریم این میزان کار خودش را بکند.
      اگر محکومیت کیفری داشتند و یا سوابق مبارزه مسلحانه و این جور چیزا این می شد دلیل برای رد صلاحیت.تازه اون هم با استعلام از مراجع قانونی مثل دادگاه و وزارت اطلاعات.من به مشایی کاری ندارم اگر هم تایید می شد من به اون رای نمی دادم.اما رد صلاحیت هاشمی […] بود اون هم به دلیل اینکه گفتن سنش زیاده.در کجای قانون سقف سنی برای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری تعیین شده؟اگر هم وضعیت سلامتی عمومی طرف ملاک باشه که اون هم باید پزشکی قانونی با انجام آزمایش های سلامت نظر بده تازه این هم تو قانون نیامده.به هر حال رد صلاحیت هاشمی کاملا” سیاسی بود و همه این رو فهمیدن و با این حال دیدیم که حمایت هاشمی و خاتمی و دیگر اصلاح طلبان از روحانی باز هم نشون داد هاشمی و خاتمی با اینکه رد صلاحیت شده اند اما گفتمانشان پیروز شد.مهم گفتمان اعتدال که به اصلاح طلبی نزدیکتر است بوده که پیروز شد.و کل جریان اصول گرا نتوانست از پس یک گفتمان نزدیک به هاشمی و اصلاح طلبان برآید.
      در مورد تهمت هایی که به خاتمی زده میشه ویا حداقل گفته هاش که گزینشی مطرح میشه هم اگه جریان مخالف میتونه با سند و مدرک محکمه پسند در دادگاه چیزی رو ثابت کنه این گوی و این میدان.
      ضمنا” دایی جان کمی ادب و نزاکت هم خوبه.چشمان ما بازه اما شما و امثال شما گویا با چشم باز هم واقعیت را نمی بینید. !

  7. دایی گفت:

    0

    0

    طبق نظر شما همه باید انتخاب بشن ، درسته ؟
    بس یه آدمی با تفکرات اسلامی و ضد سرمایه داری و ضد اباحه گری هم میتونه توی انتخابات آمریکا شرکت کنه و رای بیاره ، چون آزاده !
    ولی زهی خیال باطل …
    این واقعا جای سوال داره که چرا یه شخصی مخالف نظام فکری آمریکا رئیس جمهور نمیشه؟
    شخصی که مخالف مسلمون کشی باشه !
    شخصی که مخالف انجام پروژه اسلام هراسی توسط غرب باشه !
    کسی که مخالف توهین به مسلمونا باشه و براش قانون تصویب کنه !
    شخصی که مخالف قانون منع حجاب برا مسلمونا باشه !
    شخصی که مخالف اسرائیل و نسل کشی توی فلسطین باشه !
    شخصی که مخالف نظام سلطه و سرمایه داری باشه !
    شخصی که جوانان آمریکایی رو مث جوانان ایرانی وارد جریان و اظهار نظر سیاسی کنه نه اینکه سرشون رو با مد و هالیوود و شکش و مشروب و پول و مادیات گرم کنه و نزاره بیان توی سیاست اظهار نظر کنن !
    چرا یه آدم این مدلی توی آمریکا پیدا نمیشه ؟

    توی همه جای دنیا یه چیزی مث شورای نگهبان هست !
    اگه همه مدل آدم بیاد و تایید بشه ، عوام الناس که کف دستشون رو بو نکردن واز بازی های سیاسی پشت پرده هم خبر ندارن و خیلی راحت تحت تاثیر جوسازی های رسانه ای و .. قرار میگیرن و میرن به یه آدمی رای میدن مث بنی صدر که توی خرمشهر و اوایل جنگ و جاهای دیگه خیانت خودشو نشون داد .
    اونا از این حرف قشنگا رو واسه من و شما میزنن در صورتی که مدیریت شده ترین انتخابات آمریکاست !
    تا حالا توی طول تاریخ ریاست جمهوری آمریکا دیدی که یکی بیاد مث خاتمی و روحانی که بره به ایران امتیاز بده و خواهان مراوده با ایران باشه اونم با حفظ اصول و ارزش های ایرانی ها ؟

    از کلمه های اصلاح طلب و اصولگرا و تفکر نزدیک به این و اون هم بدم میاد ! من کشورم برام مهمه !
    آدمای جدید باس بیان سر کار و شما هم حرف از مهره های سوخته نزن !
    وضح خاتمی هم به موقع معلوم میشه !
    اون دادگاهی که رحیمی رو انداخت تو اوین ، همین بلا رو هم میتونه سر خاتمی یا هر کس دیگه ای در بیاره !

    من ادب را در عصر اعتدال از بی ادبان آموخته ام آهو خانم !

    • آهو دشتی گفت:

      0

      0

      در آمریکا هم اگه انتخابات آزاد نباشه خوب نیست.اما من موندم چرا شما همیشه سعی می کنید اگه انتقادی میشه مساله رو با مقایسه وضعیت آمریکا پاسخ بدین؟
      اگر در آمریکا هم به قول شما انتخابات آزاد نیست خوب اون هم محکومه و بده.ولی ما در ایران انتخابات ازاد می خوایم.حالا هر جای دنیا هر جور هست الان بحث مملکت خودمونه !

  8. دایی گفت:

    0

    0

    ((اگر در آمریکا هم به قول شما انتخابات آزاد نیست خوب اون هم محکومه و بده.ولی ما در ایران انتخابات ازاد می خوایم .)) قشنگ معلومه قاطی کردی آهو خانم !
    همین انتخابات آزاد که شما داری میگی دقیقا حرفیه که قبل از انتخابات ۹۲ از رسانه های آمریکایی شروع شد …
    نظام فکری شما روشن مغزا بر اساس نظام تفکر غربه !
    من همه چی رو با وضع آمریکا مقایسه میکنم چون حرفها وانتقادات های شما دقیقا از روی کانال ها و حرف های مقامات آمریکایی کپی برداری شده !
    من همه چی رو با وضع آمریکا مقایسه میکنم چون شما ها معتقدین که با کدخدا بستن بهتر از همه چیزه !
    من همه چیزو وضع آمریکا مقایسه میکنم چون محمد خاتمی گفت : شما برای اینکه بتوانید پیشرفت کنید راهی جز راه غرب ندارید !!! و راه غرب یعنی پذیرش خرد غربی !
    ( روزنامه آریا ۲۸/۰۶/۱۳۷۸ )
    من همه جیز رو با وضع آمریکا مقایسه میکنم چون آقای نهاوندیان و آقای روحانی توی کتاب امنیت ملی ص۷۸۲ ، علنا میگن که بهترین راه حل برای حل مشکلات اقتصادی، به کارگیری روش بنیادگرایان و نئوکینزی های غربیه . دقیقا همون روشی که توی آمریکا و انگلیس و اروپا شکست خورده و تزلزلش به چشم میخوره !!
    بدبختی شما اینه که نظام فکری تون بر اساس خرد غربی شکل گرفته
    و غیر از شما کی به غرب و منادیان فکریش اعتماد داره ؟
    حالا که جوابی نداری میگی بحث مملکت خودمونه ؟
    خود شما هنوز قبول نکردی که انتخابات آمریکا هم مورد داره و با (( اگر )) و (( شاید )) جواب میدی : اگر در آمریکا هم به قول شما انتخابات آزاد نیست و … !
    دارم میگم شورای نگهبان موردی نداره و تنها ایرادی که داره اینه که مطابق میل شما نیست !
    خوب از زیر بحث و جواب دادن فرار میکنی !!!

    • آهو دشتی گفت:

      0

      0

      دایی جان اگر صیر کنی و اگر شورای نگهبان دوباره احمدی نژاد رو تایید کنه اون وقت رای بده بهش تا قطعنامه دانها رو پاره کنه و دوباره سیب زمینی و ساندیس بهتون بده !!!
      ساندیس خور تو اصلا” نمی فهمی من چی میگم.به همین خاطر پرت و پلا پاسخ میدی.بهتر شما به فکر انتخاب مدیر جهان باشید.لایق شما همان مدیر جهان است.

ارسال نظر

طراحی و توسعه توسط رضوان