میزان رضایت مندی شما از عملکرد شورای چهارم شهر لار چقدر است؟

نتایج

Loading ... Loading ...

انتشار در۲۱ مهر ۱۳۹۸ ساعت ۵:۳۳ ق.ظ سرویس:برگزیده ها, شهر و شهروند 12 دیدگاه 448 بازدید

نامه انتقادی شهرسازان لار: در اجرای پروژه‌ها به نظرات فنی مراجعه کنید

به بهانه ساخت سرویس بهداشتی در نزدیکی سازه آبی پسکل و کارشومه

نامه انتقادی شهرسازان لار: در اجرای پروژه‌ها به کمیته‌های فنی مراجعه کنید

آفتاب لارستان: ساخت یک سرویس بهداشتی عمومی در ورودی شهرقدیم لار و نزدیک به سازه های آبی موسوم به «پسکل» و «کارشومه» مدتی است به یکی از حواشی این شهر تبدیل شده است.

تعدادی از شهرسازان نام آشنای لارستان به همین بهانه نامه ای انتقادی را خطاب به مدیریت شهری لار نوشته و منتشر کرده اند که در ادامه خواهید خواند.

این شهرسازان پیش از این نیز در موضوع تعریض خیابان معلم نامه ای مشابه نوشته بودند. (گزارش این موضوع را از اینجا بخوانید)

گفتنی است حق پاسخ شهرداری و شواری اسلامی شهر لار نیز در همین سایت محفوظ است.

***

مدتی است مدیریت شهری لار و در راس آن شهرداری و شورای شهر نسبت به رعایت حریم مسیرهای آب و آثار تاریخی نه تنها بی توجه شده اند بلکه یا خود عامل تجاوز به حریم بوده اند و یا مجوز ساخت و ساز در حریم را صادر نموده اند و این درحالی است که بارها متخصصین شهرساز نسبت به عواقب فنی– حقوقی آن ارشادات لازم را داشته اند (ساخت و ساز در جوار پل زینبیه، مسیل کنار میدان قبله شهرجدید و… از آن جمله است)

اما مدتی است ایجاد چند واحد سرویس بهداشتی در نزدیکی یکی از سازه های تاریخی لار (سازه ی آبی پسکل و کارشومه)، دل میراث دوستان و فعالان فرهنگی و شهروندان را به درد آورده است. منتقدان، تجاوز به حریم این سازه ی آبی را دستمایه‎ی انتقادات قرار دادند و در مقابل شهرداری لار، در پی توجیه خطای خود از ثبتی نبودن بنای پسکل و عدم قرار گیری آن در محدوده ی مصوب بافت تاریخی سخن به میان آورد.

بدیهی است توجیه قانونی این خطا، ملازم دور زدن اخلاق است و شهرداری با این عمل خود، رویه ای خطرناک را به دیگر دستگاه های اجرایی و البته شهروندان آموزش می دهد؛ تذکار اینکه جامعه امروز را نه اخلاق، که قانون اداره می کند و در این میان هر عمل غیر اخلاقی که انجام آن به کمک حفره های قانونی امکانپذیر باشد، منعی ندارد.

سوای ایرادات و انتقاداتی که بارها از سوی بدنه ی مردمی به این اقدام مخرب شهرداری صورت گرفته است، شهرسازان، نقد خود را از منظر «رویه ای» و نه «ماهوی» بیان می دارند، از این نگاه اصلاح رویه ها و فرایند هایی که منجر به اقدامات ناصواب می شوند بر اصلاح این اقدامات ارجحیت دارد چرا که از بروز اقدامات مشابه جلوگیری خواهد نمود؛ شهرداری لار، اگرچه نیت خیری از ایجاد فضای سبز و استراحتگاه برای شهروندان و مسافران داشته است،  با اینهمه شتابزدگی در اجرائی ساختن طرح مذکور بدون طی رویه های مرسوم (بررسی در کمیته ی منظر شهرداری و اظهار نظر کارشناسان) بروز اشتباهی را موجب گردیده است که امروزه توجیه آن را با استعانت از قانون و اختیارات قانونی خود ممکن می سازد و ای بسا که اگر طرح مذکور در کمیته های فنی و با بهره گیری از نظرات کارشناسان این اداره مورد بررسی قرار می گرفت، با تغییری اندک در جانمایی سرویس های بهداشتی، شهرداری علاوه بر دستیابی به اهداف خود از اجرای این طرح، به حریم این سازه ی تاریخی نیز تجاوز نمی کرد.

بدین ترتیب، شهرسازان لار، بهره گیری مغرضانه از قانون در جهت توجیه اقدامات غیراخلاقی را نکوهش کرده و برآنند که جلوگیری از بروز اقدامات نادرست، جز از طریق اصلاح رویه ها و در این مورد، پایبندی به رویه های صحیح موجود (بررسی طرح در کمیته های فنی و بدست کارشناسان متخصص شهرداری) ممکن نخواهد بود.

محمدامین گرامی – پژوهشگر دوره دکتری شهرسازی و مدرس دانشگاه

حامد مقدم – پژوهشگر دوره دکتری شهرسازی و مدرس دانشگاه

مجتبی آراسته – دکتری شهرسازی و عضو هیات علمی دانشگاه شیراز

بهروز بیغرض – کارشناس ارشد طراحی شهری و مدرس دانشگاه

محمد فروتن – کارشناس ارشد طراحی شهری و پژوهشگر بافت تاریخی

شهاب رفعتی – کارشناس ارشد طراحی شهری و پژوهشگر بافت تاریخی

سارا نیکخو – کارشناس ارشد مدیریت شهری و مدرس دانشگاه


12 نظر

  1. شهروند گفت:

    1

    1

    ناهماهنگی شهرداری واداره میراث این مشکل بوجود آورده است. مگر اداره میراث متولی وحفظ اثارتاریخی بعهده ندارد؟

    • واقع بین...میراث دوست گفت:

      0

      0

      واقعا همینطور که گفتید است ناهماهنگی بین ارگان ها به شهر لطمه وارد کرده ومی کند.
      چند سوال؟
      چرا میراث فرهنگی از روز اول با این طرح مخالفت نکرده است وجلوگیری نکرده است؟
      چرا شورای شهر اجازه احداث این پروژه را صادر کرده است؟
      چرا شهرداری آمده ودر کنار سازه های آبی دستشویی وچاه احداث نموده است؟
      اگر مسئولین جواب این چرا ها پاسخ دهند مشخص می شود که چه ارگان هایی خلاف وکوتاهی کرده اند؟

  2. ح توانا گفت:

    2

    0

    نرود میخ آهنی در سنگ..‌.

  3. ناشناس گفت:

    4

    4

    چون در این دوره شورای شهر خیلی از پروژه ها به […] محول نگردیده است ایشون هم در این ۲ سال از شهرداری و شورای شهر انتقادات زیادی رو دارن مطرح میکنن

    • ناشناس گفت:

      4

      3

      احسنت
      چون در این دوره بعضی از همین افراد به اصطلاح متخصص پروژه ای بهشون نرسیده و منفعت مالی واسشون نداشته، شروع کردن از همه چی ایراد گرفتن.
      چرا یکی نیست ازشون بپرسه که چرا به افتضاحات دوره های قبلی نقدی نداشتید؟ البته جوابش مشخصه چون کنترات پروژه های شهری رو برداشته بودن و متصل کرده بودن به جیب مبارک…
      ولی خوبه مردم به یاد داشته باشن که افتضاح خیابان قلات خانی کار یکی از همین عزیزان به ظاهر متخصص و منتقد بود.

    • علیرضا گفت:

      4

      0

      سلام پسر عضو شورای شهر، ظاهرا مهندس… و دکتر… بد باعث ناراحتیتون شدن

  4. امین گفت:

    2

    2

    خیلی از این عزیزانی که این نامه رو در انتقاد از شهرداری و شورا نگارش کردن خودشون به عنوان مشاور و پیمانکار در پروژه های شهرداری مشارکت دارن عجیبه واقعا

  5. محمد علی گفت:

    3

    0

    مرحبا
    نقدم به شما شهرسازان شهرم این است که کم می نویسید ، بنویسید محکم و خالصانه و مطمن باشید مردم باشما خواهند بود.

  6. محمد امین گفت:

    0

    0

    اشتباهات در گذشته مهندسان و مشاوران را هم مد نظر قرار دهید مهندسان عزیز بد نیست .

ارسال نظر

طراحی و توسعه توسط رضوان